一边是新剧宣发风波不断，一边是工作室发布维权声明，陈星旭近期的舆论处境堪称“冰火两重天”。1月25日，《突然的喜欢》刚因宣发团队造谣王玉雯致歉并开除涉事人员；次日，陈星旭工作室便发布严正声明，针对侮辱诽谤言论取证追责。两场事件密集发酵，让不少网友质疑：此次维权声明是否是为了转移剧宣争议的注意力，为艺人及作品止损？

         梳理时间线可见，剧宣争议与艺人维权存在明确的因果关联。《突然的喜欢》1月22日开播后，凭借“穿书反套路”设定收获热度，但仅三天后，王玉雯工作室便发声明控诉剧方宣发团队造谣、挑拨关系，宣布全面停宣。剧方紧急回应并处理涉事人员后，舆论焦点仍集中在“剧方管理疏漏”“主演关系紧张”等话题上，部分极端言论开始针对陈星旭本人，造谣其参与挑拨、干预宣发等，这才催生了工作室的维权声明。

         从舆论效果来看，声明确实起到了一定的“分流作用”。此前大众注意力多聚焦于两部剧的负面争议：《轧戏》的隐私侵权、剧情崩坏，《突然的喜欢》的宣发乱象。声明发布后，话题转向“艺人维权”“网络暴力治理”等层面，一定程度上弱化了剧集争议对艺人个人形象的牵连。但这种“分流”是否属于刻意转移，业内看法不一。有观点认为，面对恶意言论，维权是正当权利，与剧宣争议无关；也有声音指出，此时发布声明时机微妙，难免让人联想其止损意图。

         更深层的矛盾的在于，剧宣争议与艺人维权已形成舆论捆绑。两部剧的负面话题为恶意言论提供了滋生土壤，而艺人维权又可能被解读为“回避剧集问题”。对陈星旭而言，若想真正摆脱舆论困境，仅靠维权声明远远不够——《轧戏》需妥善处理素人隐私侵权后续，《突然的喜欢》需重建宣发秩序、修复主演合作信任，唯有厘清剧集争议，才能让维权行为更具说服力，避免陷入“越维权越引质疑”的循环。

         此次事件也暴露了剧宣期艺人的舆论困境：作品热度与争议并存，艺人极易成为舆论宣泄口。当剧集出现问题时，部分网友会将不满转移至艺人身上，从理性吐槽升级为人身攻击。陈星旭工作室的维权，既是对恶意言论的反击，也是对这种“捆绑式舆论”的抵制。但想要真正破局，仍需作品本身稳住口碑，毕竟只有优质的作品，才能为艺人筑牢舆论护城河。