2026年4月，华语乐坛再掀抄袭争议，李荣浩新作《恋人》上线后，被美国音乐人Dennis Kuo指控编曲抄袭其作品《Track in Time》，称前奏钢琴旋律改为吉他后仍高度相似，随后更有网友翻出李荣浩旧作《小眼睛》，指控其抄袭日本歌手平井坚的《Signal》，多重质疑叠加，让李荣浩陷入舆论漩涡。就在争议愈演愈烈、不实言论肆意发酵之际，李荣浩工作室@一样音乐工作室 于4月2日发布严正声明，明确否认抄袭指控，详解乐理常识澄清争议，并严正提醒部分网友停止造谣抹黑，表态将对恶意言论留存证据、依法追责，态度坚决，引发全网热议。

此次抄袭争议的导火索，始于Dennis Kuo在社交平台的发声。这位美国音乐人公开指控《恋人》的前奏段落与自己2021年的作品《Track in Time》高度相似，还附上了两曲对比视频，一时间“李荣浩抄袭”相关话题迅速冲上热搜，部分网友未经核实便跟风指责，甚至恶意抹黑李荣浩“惯抄”“缺乏原创精神”，更有极端网友发布引战言论，将争议扩大至李荣浩过往多首作品，引发舆论乱象。

面对汹涌的质疑，李荣浩本人率先于4月1日发布长文回应，态度强硬却坦诚。他明确表示，《小眼睛》被指抄袭实为一场乌龙，该作品是自己出道之初用于练习音乐制作的扒带作品，并非用于商业用途，后被版权公司误打包发行，并非刻意抄袭，还承诺会联系原作者进行赔偿。对于其他被质疑抄袭的作品，李荣浩更是直言“打死我、骂死我也不认，我没有抄袭”，坚定维护自身原创权益。

次日，李荣浩工作室发布正式声明，从专业角度进一步澄清争议核心。声明明确指出，网传被质疑抄袭的段落采用的Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声进行，是华语、欧美乐坛通用的经典常规乐理走向，属于公有乐理创作基础架构，不具备任何独家原创性，更不能作为判定抄袭、侵权的有效依据，行业内已有海量专业案例与乐理共识佐证这一观点。同时，工作室强调，截至目前，并未收到任何相关正式起诉、立案等诉讼材料，李荣浩方始终尊重原创及音乐版权，愿意坦荡接受合法合规的专业核验及法律判定。

除了澄清争议，工作室的声明更划出明确底线：鉴于争议已偏离理性轨道，牵扯过多无关话题，李荣浩本人将不再出面反复回应，相关事宜均由工作室全权对接处理。同时严正提醒部分网友，立即停止发布引战、挑唆、造谣抹黑等不实言论，工作室将对全网恶意言论全面留存公证证据，随时依法启动诉讼追责流程，坚决维护李荣浩的合法权益。

工作室的硬核回应，迅速扭转了部分舆论风向。不少专业乐评人下场科普，解释Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声进行如同文学创作中的常用修辞手法，是音乐创作的基础素材，全球海量流行歌曲都曾使用，仅因和弦走向相同就判定抄袭，是对音乐创作的误解。也有网友表示，应理性看待争议，在没有实锤证据的情况下，不应随意造谣抹黑，尊重原创的同时，也应尊重音乐人正常的创作表达。此次李荣浩方的回应，不仅是为自身正名，更让大众重新审视音乐版权的边界，避免“听着像就是抄袭”的片面认知，为乐坛原创环境的健康发展提供了一次重要的科普契机。