3 月 18 日，耀客传媒在 “华影耀彩新剧盛典” 上高调官宣首批 AI 数字艺人秦凌岳与林汐颜，并同步推出其主演的 AIGC 剧集《秦岭青铜诡事录》，计划于 4 月上线。本是一场 “科技 + 影视” 的创新试水，却因二人的外貌设计迅速陷入 “撞脸争议”，# 耀客 AI 艺人撞脸翟子路赵今麦# 话题火速冲上热搜，网友直呼 “复制粘贴”，更密集呼吁被撞脸艺人工作室维权微博。

男 AI 艺人秦凌岳的撞脸度堪称 “精准复刻”。官方发布的形象中，他留着标志性短发，笑容阳光清爽，右脸颊的痣更是与演员翟子路如出一辙。有网友用 AI 识别工具测试，系统直接将其标注为 “翟子路”，甚至有人调侃 “这是翟子路的‘赛博分身’吧”。相较于翟子路的 “国泰民安” 气质与自然演技，秦凌岳的 AI 形象虽形似却缺乏灵魂，仅停留在五官的简单复制，被批 “只抄皮相，不抄神韵”。

女 AI 艺人林汐颜则被指 “缝合多张明星脸”。网友指出，她融合了赵今麦的邻家清甜气质、张子枫的清冷面部轮廓，甚至还带有梁洁的灵动眉眼，被戏称为 “内娱 AI 版乐高脸”“人山人海脸”。官宣视频中，林汐颜的声线被质疑模仿赵今麦的原声，进一步加深了 “融脸侵权” 的观感微博。这种 “拼凑式” 设计虽试图迎合大众审美，却因缺乏独特辨识度，反而引发审美疲劳，被批评 “走了最省力的捷径，却丢了虚拟偶像的原创性”。

争议的核心直指肖像权侵权。法律界指出，若 AI 生成形象的面部特征足以让公众直接关联到特定真人演员，并用于商业影视项目与商业变现，即可能构成肖像权侵权。此前已有 AI 短剧因盗用肖像被下架，广电总局也明确要求 AI 生成内容需标注，严禁盗用真人肖像。耀客虽称 “已做好形象权利保障”，但未公开具体保障措施，暂未回应侵权质疑，这让争议进一步升级。

与此同时，赵今麦、翟子路的个人价值被反向凸显。赵今麦凭借扎实演技与 “00 花实绩天花板” 的标签，成为观众心中不可替代的真人演员；翟子路的自然演技与独特气质，更是 AI 难以复制的核心竞争力。粉丝纷纷喊话 “拒绝 AI 盗用真人数据”，这场争议不仅是一次审美碰撞，更是公众对 AI 技术边界与艺人权益保护的集体觉醒。