12月6日，于正旗下艺人赵晴因出席活动时身形消瘦引发“瘦成纸片人”热议，次日于正发文回应，称赵晴体重仍有90多斤，瘦是因新剧打戏需求每日运动超六小时，更以“我因为无知吃了很多年苦”现身说法呼吁健康审美。这番看似诚恳的表态，却因过往“要求赵晴从92斤减至85斤”的旧账被翻出，陷入“言行不一”的舆论争议。这场风波不仅是对一位艺人身材的讨论，更像一面镜子，照出了娱乐圈长期存在的畸形审美困局与行业生态矛盾。
于正的回应本想塑造“知错就改”的健康导师形象，却被网友的“时间线梳理”戳破漏洞。2024年他还公开为85斤的体重标准辩护，称其为“上镜最佳状态”，而85斤对应的BMI指数仅14.7，远低于世界卫生组织规定的健康下限。如今却改口强调“90+斤才健康”，这种“薛定谔的审美标准”让其言论失去说服力。更引发质疑的是“每日运动超六小时”的说辞——专业武术演员日均训练时间通常为4-5小时，且需搭配充足休息与营养补充，网友直言“这样的强度普通人根本坚持不了，更别提还要兼顾拍戏”。这种为辩解而夸大其词的做法，反而暴露了娱乐圈在应对身材争议时的敷衍态度。
赵晴的身材变化，本质上是艺人在行业审美压力下的被动选择。从于正此前的言论可知，她曾因“体态和体重被黑”而被迫加入减肥大军，甚至在“身体重病情况下”仍坚持试戏。这种“以健康换机会”的生存状态，在娱乐圈并非个例。流量时代下，艺人的外形往往比演技更容易成为话题焦点，“白幼瘦”的审美标准被资本和舆论不断强化，形成“越瘦越上镜，越上镜越有资源”的恶性循环。赵晴不是第一个因身材引发争议的艺人，也不会是最后一个，只要这种畸形的评价体系依然存在，艺人就很难摆脱身材焦虑的枷锁。
这场争议的核心，是公众对“健康审美”的呼唤与娱乐圈旧有规则的碰撞。支持者认为，于正至少开始强调健康的重要性，是行业观念进步的体现；反对者则指出，真正的进步不应停留在口头表态，而要落实到对艺人的实际保护上。事实上，娱乐圈早已出现审美多元化的呼声，近年来“微胖女神”“力量型身材”逐渐获得认可，证明观众的审美正在走向成熟。但资本对流量的追逐、传统造星模式的路径依赖，仍在阻碍这种进步。于正的矛盾言论，恰恰反映了行业在新旧观念交替中的挣扎与摇摆。
于正与赵晴的身材风波，给娱乐圈敲响了一记警钟：畸形审美早已不适应时代需求，用健康为代价换取的“上镜感”终将被观众抛弃。真正的行业进步，需要从摒弃“数字体重论”开始，建立更科学、更人性化的艺人评价体系；需要资本和平台承担起引导责任，不再将“瘦”作为流量密码；更需要艺人敢于打破审美枷锁，用实力而非外形赢得认可。于正口中的“无知之苦”，不应只是公关话术，而该成为推动行业改变的契机。当娱乐圈能真正拥抱健康多元的审美，艺人才能摆脱身材焦虑的束缚，观众也才能看到更多有血有肉的作品与角色。
