ILLIT“五色熊”争议的持续升温，本质上是一场关于“艺术表达与过度解读”的立场博弈。一边是NewJeans粉丝坚信的“刻意影射”，认为每一个细节都经过精心设计，背后暗藏资本博弈的小心思；另一边是ILLIT粉丝辩护的“纯粹巧合”，指责对方过度敏感、牵强附会，将正常的艺术创作强行与恶意关联。两种截然不同的解读，背后是粉丝情感、商业竞争与艺术边界的多重碰撞，也让这场争议变得愈发复杂。

         NewJeans粉丝的“影射论”，核心源于三个层面的考量。其一，是细节的高度吻合性。在K-Pop行业，艺人的代表色是具有高度辨识度的个人符号，NewJeans五位成员的代表色已使用近两年，在粉丝群体和韩娱圈形成了固定认知，而ILLIT MV中软糖熊的颜色与数量，恰好与这一符号完美对应，这种精准度在粉丝看来，远超“巧合”的范畴。其二，是敏感的时间节点。此次MV上线，恰逢闵熙珍与HYBE的诉讼案胜诉，闵熙珍作为NewJeans的核心缔造者，与HYBE的矛盾早已公开化，在这一背景下出现的“争议细节”，自然被解读为HYBE借旗下新团向闵熙珍和NewJeans施压。

         其三，是韩娱圈的“影射传统”。纵观韩娱发展史，不乏艺人或公司通过作品细节隐晦表达立场、影射对手的案例，从歌词隐喻到MV符号，这种“暗戳戳的较量”并不罕见。NewJeans粉丝认为，ILLIT作为HYBE力捧的新团，很难摆脱公司的操控，此次“五色熊”细节，大概率是公司授意下的刻意设计，目的是借助NewJeans的热度提升ILLIT的话题度，同时隐晦宣示对NewJeans的“掌控权”。

         与“影射论”相对的，是ILLIT粉丝和中立网友的“巧合论”，他们的辩护同样有理有据。一方面，MV的核心概念早已明确，软糖熊作为“内心小怪物”的视觉象征，其五色设计更多是为了贴合“多元个性”的主题，而五只的数量则与ILLIT五人团的配置相呼应，并非刻意针对NewJeans。有网友反驳道：“颜色就那么几种，五人团也是韩娱圈常见配置，难道以后所有五人团用五色元素，都要被解读为影射NewJeans吗？”

         另一方面，MV由外部知名创意总监主导，其创作理念具有独立性，很难受到HYBE内部权力斗争的影响。ILLIT粉丝表示，将一支聚焦少女成长的MV，强行与“影射前辈”绑定，是对艺术创作的不尊重，也是粉丝群体“内卷”的体现。中立网友则认为，这场争议本质上是粉丝过度敏感导致的，在韩娱圈高度符号化的环境中，任何细节都可能被放大解读，而“五色熊”的巧合，不过是粉丝矛盾的催化剂。截至目前，双方的博弈仍在继续，没有官方回应的加持，这场解读大战或许还将持续发酵。